New Releases by David Van Reybrouck

Wahlen sind ein primitives Instrument mit einer verrückten Logik. Sie führen dazu, dass Politiker Dinge versprechen, die sie nicht halten können. David Van Reybroucks Debattenbuch könnte aktueller nicht sein. Es ist seltsam mit der Demokratie. Jeder ist dafür, aber keiner glaubt mehr so recht daran, dass sie funktioniert, jedenfalls nicht durch Wahlen. Wenn die Ergebnisse anders lauten als gewünscht, ist rasch der Vorwurf des Populismus im Raum. Immer weniger Menschen gehen wählen, die Mitgliederzahlen der politischen Parteien gehen dramatisch zurück. Wie kann überhaupt eine Demokratie effizient arbeiten und langfristig tragfähige Entscheidungen treffen, wenn die Politiker ihr Handeln vor allem an einem ausrichten müssen: Bei der nächsten Wahl wollen sie wiedergewählt werden. David Van Reybrouck beschreibt diesen Mechanismus mit bestechend klaren Argumenten als »demokratisches Ermüdungssyndrom". Wie kommen wir davon weg? Vielleicht sind ganz neue Wege nötig, auch wenn sie auf den ersten Blick ganz weltfremd erscheinen? David Van Reybroucks Vorschläge nehmen ein sehr altes demokratisches Prinzip auf, das schon im antiken Athen praktiziert wurde: Das Los. Bis hin zur Französischen Revolution wurde dieses demokratische Mittel oft angewendet, etwa auch in blühenden Republiken wie Venedig oder Florenz zu Zeiten der Renaissance. David Van Reybrouck zeigt, wie das auch heute ganz praktisch unsere machtlos gewordene Demokratie lebendiger machen kann.

Whenever there are elections, the results are the same: fear-mongering, division and broken promises. Against Elections offers a new diagnosis – and an ancient remedy. ''Excellent . . . Why does our system keep electing people whose incomes, assets, interests and psychology are hugely at variance with ours? Because that is what it is designed to do'' George Monbiot, Guardian ''Very persuasive . . . invigorating'' Daniel Finkelstein, The Times As this ingenious book shows, the original purpose of elections was not democracy: it was to exclude the people from power by appointing an elite to govern over them. In fact, for most of its 3000-year history, democracy did not involve elections at all: members of the public were appointed to positions in government through a combination of volunteering and lottery. Based on studies and trials from around the globe, this hugely influential manifesto presents the practical case for a true democracy – one that actually works. Urgent, heretical and completely convincing, Against Elections leaves only one question to be answered: what are we waiting for? ''Riveting'' Irish Examiner ''Persuasive'' Financial Times ''A convincing case'' Observer

One hundred years later, the First World War has returned to public consciousness, often through republished photographs of its horrors: the muddy trenches, the devastated battlefields, the maimed survivors. Because the most popular cameras of the time were the Vest Pocket Kodak and other crude film cameras, the "look" of that Great War is grainy, blurred, and monochrome. This book presents a startlingly different First World War, one seen through rare glass plate photographs made by the war''s most gifted cameramen, selected and digitally restored by Magnum photographer Carl De Keyzer. Scanned from the original plates, with scratches and other flaws painstakingly removed, these oversized reproductions reveal the war in uncanny and previously unseen clarity. Also startling are the unfamiliar scenes selected by De Keyzer and elucidated by historian David Van Reybrouck: staged scenes of men in training (and of children imitating them), dramatic industrial photographs, landscapes of astonishing destruction, pictures of African colonial troops on the Western front, and postmortem portraits of thirteen Belgian soldiers killed in battle on the second day of the war. A quarter of the photographs in this book are in color, made with the autochrome process. The book includes a preface by Geoff Dyer, who refers to "the extraordinary power and surprise of this hoard of photographs" and discusses the disconcerting temporal effects of seeing such unusual pictures of a historical event we strongly associate with entirely different imagery.

I denne utfordrende boken søker David Van Reybrouck seg til nye måter å revitalisere våre avmektige demokratier på ved å trekke innbyggerne mer aktivt inn i alt som angår oss som samfunnsborgere. Mot valg er et klartenkt, provoserende og inntrengende rop om grunnleggende endring i måten vi organiserer styringen av samfunnet vårt på. Van Reybroucks utgangspunkt er at våre demokratier lider av anoreksi. Mens de tidligere næret seg av ulike former for deltakelse, overlever de i dag på smulene av et skrøpelig system: valg. Ved å profesjonalisere politikken gjennom valg, forsømmer vi vårt demokrati i en tid da verden opplever radikale endringer - samfunnets tradisjonelle bærebjelker forsvinner, folk blir stadig bedre utdannet, informasjon er tilgjengelig over alt og hele tiden, mediene er blitt kommersialisert og de sosiale mediene skaper nye former for politisk bevissthet. Alt dette krever mer deltakelse og større transparens.

Depuis plusieurs années, David Van Reybrouck, auteur de Congo, Une histoire (Prix Médicis Essai 2012) s’intéresse de près à la vie politique de son pays, la Belgique, et notamment à la question de la participation des citoyens à la gestion du pays. Et si c’étaient les élections qui mettaient en péril la démocratie ? Ses réflexions ainsi que les solutions qu’il propose tombent à pic au moment où l’on prépare en France les élections municipales.

Tien internationale fotografen van het vermaarde agentschap Magnum fotografeerden hoe de Eerste Wereldoorlog nazindert in hun land. Dit boek toont hun persoonlijke kijk op de sporen van de oorlog in Duitsland, Engeland, Rusland, Oostenrijk, Italië, België, Amerika, Australië, de Balkan en Frankrijk. 0Nieuw werk van Antoine D Agata, Alec Soth, Nikos Economopoulos, Chien-Chi Chang, Thomas Dworzak, Alex Majoli, Gueorgui Pinkhassov, Mark Power, Trent Parke en Carl De Keyzer, met een inleiding door David Van Reybrouck.0Exhibition: Stadshallen Brugge, Belgium (14.10.2014-22.2.2015).

De Maeterlinck à Eugène Marais enquête romanesque en Afrique du sud sur l''histoire d''un plagiat.

Ce livre parle d''une rencontre et d''une libération. L''histoire de Simon Gronowski aurait dû être celle d''un enfant ordinaire dans une famille ordinaire. Mais il est juif. Le 17 mars 1943, il est arrêté par la Gestapo avec sa mère et sa soeur. Le 19 avril, déporté dans le tristement célèbre 20e convoi, il saute du train et s''échappe par miracle. Il a onze ans et demi. Sa mère et sa soeur disparaissent à Auschwitz. L''histoire de Koenraad Tinel n''est pas moins tragique. Son père était un inconditionnel d''Hitler, ses frères ont porté l''uniforme et les armes des SS, ont défendu les idéaux du Führer. Enfants de la guerre, Simon et Koenraad porteront longtemps le poids du passé. Jusqu''à ce que Sacha Rangoni, un jeune homme de 16 ans, les réunisse à l''occasion d''une conférence organisée par l''Union des Progressistes Juifs de Belgique. De cette improbable rencontre naîtra une amitié profonde dont cet ouvrage témoigne, véritable plaidoyer pour l''humanité. De Simon, Koenraad apprendra qu''il n''a pas à porter le poids de la culpabilité de son père, comme Simon apprendra de Koenraad qu''il n''est pas nécessaire de demeurer l''éternelle victime pour honorer ses proches perdus. Mis en mots par Simon Gronowski, en images par Koenraad Tinel et en perspective par David Van Reybrouck, ce récit se débarrasse de tout cliché pour cibler le coeur des hommes, au-delà de toute appartenance raciale, ethnique, religieuse ou idéologique.

De la période précoloniale aux années 2008-2009 (la fin de Mobutu et la guerre civile), en passant par l’exploration de Stanley (1870), cette histoire du Congo n’avait jamais été écrite. Se fondant sur un travail de documentation époustouflant et des mois d’enquête parfois rocambolesque, voire périlleuse, David Van Reybrouck prend tour à tour la plume du romancier, du journaliste et du dramaturge pour raconter ce pays avec une inlassable curiosité, une ingénieuse rigueur et un réel courage. Il signe un essai total, une somme extrêmement riche, un livre de référence mais aussi un hymne jubilatoire à l’extraordinaire vitalité de tout un peuple qui a déjà passionné plus de 300 000 lecteurs aux Pays-Bas et dans les Flandres.

Where do our images about early hominids come from? In this fascinating in-depth study, David Van Reybrouck demonstrates how input from ethnography and primatology has deeply influenced our visions about the past from the 19th century to this day - often far beyond the available evidence. Victorian scholars were keen to look at contemporary Australian and Tasmanian aboriginals to understand the enigmatic Neanderthal fossils. Likewise, today''s primatologists debate to what extent bonobos, baboons or chimps may be regarded as stand-ins for early human ancestors. The belief that the contemporary world provides ''living links'' still goes strong. Such primate models, Van Reybrouck argues, continue the highly problematic ''comparative method'' of the Victorian times. He goes on to show how the field of ethnoarchaeology has succeeded in circumventing the major pitfalls of such analogical reasoning.A truly interdisciplinary study, this work shows how scholars working in different fields can effectively improve their methods for interpreting the deep past by understanding the historical challenges of adjacent disciplines.Overviewing two centuries of intellectual debate in fields as diverse as archaeology, ethnography and primatology, Van Reybrouck''s book is one long plea for trying to understand the past on its own terms, rather than as facile projections from the present.David Van Reybrouck (Bruges, 1971) was trained as an archaeologist at the universities of Leuven, Cambridge and Leiden. Before becoming a highly successful literary author (The Plague, Mission, Congo...), he worked as a historian of ideas. For more than twelve years, he was co-editor of Archaeological Dialogues. In 2011-12, he held the prestigious Cleveringa Chair at the University of Leiden.

In Vlaanderen en Nederland, maar eigenlijk in heel Europa, groeit de kloof tussen hoog- en laagopgeleiden. Aan de ene kant zijn er de kosmopolieten die nippen aan hun glas chardonnay, terwijl ze de lof van de globalisering zingen, aan de andere kant is er de ''getatoeëerde klasse'', die naar Nederlandstalige liedjes luistert en zich schaart achter nieuwe vormen van nationalisme. Laaggeschoolden dringen nauwelijks nog door tot het parlement. Hun demografische meerderheid is teruggebracht tot een democratische minderheid. Meer dan wie ook vertolken populistische partijen vandaag de stem van de laaggeschoolden in de samenleving. Populisme is volgens David Van Reybrouck niet noodzakelijk een gevaar voor de democratie. Het verwoordt op onhandige wijze soms een blijvend verlangen naar politieke betrokkenheid van het laagopgeleide volk. We doen er goed aan dat ernstig te nemen. Er is niet minder, maar beter populisme nodig.