Best Selling Books by Thomas Piketty

Come arginare l’ondata populista che rischia di spazzare via le nostre democrazie? Come prevenire la deflagrazione dell’Unione Europea? Per porre termine alle politiche economiche penalizzanti, mettere all’angolo l’austerità e contrastare le diseguaglianze, è urgente democratizzare il governo dell’eurozona. Redatto da una squadra di giuristi, politologi ed economisti, il progetto del Trattato, qui presentato e commentato, propone l’istituzione di un’assemblea parlamentare per tutelare e promuovere la giustizia sociale e fiscale. Il Trattato potrebbe essere adottato anche nell’immediato, senza bisogno di modifiche, da ogni Paese che scelga di aderirvi. L’obiettivo di questo testo è invitare ogni cittadino e ogni forza politica e sociale a sentirsi parte del dibattito europeo per impegnarsi a migliorare questo progetto e dare un futuro all’Unione Europea.

La desigualdad económica es uno de los fantasmas que hoy recorren el mundo. Lo mismo en países desarrollados que en los que se esfuerzan por salir de la miseria, este azote contemporáneo confirma de manera dolorosa que el progreso técnico, la apertura de los mercados y la diseminación de la democracia —sobre todo si se queda en su aspecto formal— son insuficientes para que los beneficios del crecimiento se distribuyan de modo equitativo. El World Inequality Lab, una iniciativa académica dirigida por los responsables de este volumen, ha construido en los últimos años la World Inequality Database, sin duda la más confiable fuente de información acerca de la desigualdad en el mundo; con este primer Informe sobre la desigualdad global se inicia la publicación bienal de estudios sobre cómo está evolucionando la distribución del ingreso y la riqueza. Convencidos de que la información de calidad es imprescindible para mejorar los debates sobre la necesaria acción del Estado y la sociedad organizada, los autores presentan aquí tendencias y análisis de la situación en el planeta y en países concretos hasta ahora poco estudiados, como China, Brasil o España, y concluyen con un sólido arsenal de políticas públicas para enfrentar este fenómeno cruel, injusto... y evitable. Tras examinar este informe [...] es fácil creer que la creciente concentración del ingreso es una imparable fuerza de la naturaleza, un efecto económico inevitable debido a la globalización y la tecnología. [...] Pero un análisis cuidadoso de los datos sugiere que la desbocada desigualdad no es algo fatal. Eduardo Porter y Karl Rusell, The New York Times Este libro se basa en una metodología pionera [...] Espero que los políticos puedan leerlo y dejen de contentarse con hacer uso de la palabra. De no hacerlo, una sociedad civil transnacional se apoderará de ella para convertirla en un arma de construcción masiva. Vittorio de Filippis, Libération

"Le système de retraite français est morcelé, complexe, incompréhensible pour la majorité des citoyens et sa stabilité financière à long terme est mise en cause. Il est source d''angoisse et d''ïncertitudes alors que sa raison d''être est d''offrir des garanties que les marchés financiers ne peuvent pas proposer. Cet opuscule part du constat que seule une remise à plat générale permettra de rétablir la confiance dans l''avenir du système public d''assurance vieillesse par répartition. Antoine Bozio et Thomas Piketty proposent une refonte complète des régimes actuels et la création d''un système unifié de comptes individuels de cotisations offrant les mêmes droits et les mêmes règles à tous les travailleurs (public, privé, non salariés). Ce nouveau système facilite la mobilité professionnelle et garantit l''équilibre financier, grâce à une prise en compte progressive de l''augmentation de l''espérance de vie. Il avantage les plus modestes et permet de mieux cibler la solidarité vers ceux dont la carrière a subi des aléas. Les difficultés liées à la transition entre l''ancien et le nouveau système sont réelles, mais surmontables, pourvu qu''existe la volonté politique de préserver l''avenir à long terme du système public par répartition"--Page 4 of cover.

Le Moyen âge chrétien, ennemi de l''argent, n''a pas connu de pensée économique, car celle-ci ne pouvait émerger que dans le monde sécularisé que permit la Réforme. Et si cette conviction si largement diffusée était fausse ? Et si les processus économiques avaient été au coeur de la pensée médiévale ? Parcourant, à l''écoute des moines, évêques, frères mendiants et universitaires, les voies de la pensée européenne entre Antiquité et époque moderne, Giacomo Todeschini fait émerger un monde intellectuel passionné par les problèmes spirituels, moraux et politiques que posent la circulation de la richesse, sa création, sa distribution, son usage, son contrôle. L''économie chrétienne qu''il fait apparaître, avec ses controverses et ses voies de consensus, engage la vie tout entière de la communauté des fidèles, et participe des dynamiques d''exclusion (des juifs, des hérétiques, des pauvres) qui donneront à la société européenne sa force propre, sa capacité à la solidarité et sa brutalité. Cet ouvrage révèle les liens étroits qui unirent, dans les sociétés médiévales, religion et économie, richesse matérielle et spiritualité. Ce faisant, il s''adresse à tous ceux qui veulent comprendre aujourd''hui pourquoi et comment est née une « science » économique.

Depuis les années 1980, les inégalités sont reparties à la hausse dans la plupart des régions du monde, après une période relativement égalitaire dans l’après-guerre. Faut-il y voir la conséquence implacable de la mondialisation et de la technologie, ou bien plutôt un phénomène proprement politique et idéologique ? Pourquoi de nouvelles coalitions électorales unies par d’ambitieux programmes de redistribution des richesses tardent-elles à se développer, et quel est le lien avec la montée de nouveaux conflits identitaires, incarnée par les succès de Trump aux États-Unis, Le Pen en France, Modi en Inde ou encore Bolsonaro au Brésil ? Cet ouvrage collectif offre des pistes de réponses à ces questions en retraçant la transformation des clivages politiques dans 50 pays entre 1948 et 2020. À partir de l’exploitation d’enquêtes électorales couvrant de manière inédite les cinq continents, l’ouvrage étudie le lien entre les comportements de vote et les principales caractéristiques des électeurs telles que le revenu, le diplôme, le genre ou l’identité ethno-religieuse. Cette analyse permet de comprendre comment les mouvements politiques sont amenés à coaliser des intérêts et identités multiples dans les démocraties contemporaines. Une telle perspective historique et mondiale s’avère indispensable pour mieux appréhender l’avenir de la démocratie au XXIe siècle. Toutes les données rassemblées sont mises à la disposition des personnes intéressées dans le cadre de la World Political Cleavages and Inequality Database (www.wpid.world).

I paradisi fiscali custodiscono capitali illegali per almeno 7.600 miliardi di dollari. Una cifra enorme, pari all''8% del patrimonio finanziario mondiale. Di questo fiume di ricchezza esentasse, 1.200 miliardi provengono dagli Stati Uniti, 1.300 dall''Asia, 800 dai Paesi del Golfo, 300 dalla Russia, 700 dall''America Latina e ben 2.600 miliardi dall''Europa. Quella dei paradisi fiscali è la ricchezza nascosta delle nazioni, l''origine di tutte le diseguaglianze. Gabriel Zucman, economista francese dell''Università di Berkeley, ricostruisce la storia dei paradisi fiscali: come sono nati nel periodo tra le due guerre, assumendo nel tempo il ruolo centrale che svolgono oggi. I paradisi fiscali, e con loro l''opacità finanziaria, sono alla base delle crescenti ineguaglianze economiche nel mondo e costituiscono una minaccia per le democrazie moderne, che si basano su un contratto sociale fondamentale: tutti devono pagare le tasse su una base equa e trasparente. Se una parte crescente della popolazione, si sente vittima del funzionamento del sistema e del trattamento iniquo dell''economia globale o dei governi, potrebbe finire per rifiutare le nozioni di solidarietà tra classi e di stato sociale e fiscale equo, fino a lasciarsi sedurre dalle soluzioni nazionaliste, dalle divisioni etniche e dalla politica dell''odio. La proposta di Zucman è chiara: i governi dovrebbero assumere il controllo dei depositi centrali e concentrarli gradualmente in un catasto finanziario mondiale. Gli Stati Uniti, l''Unione europea, il Giappone e, auspicabilmente, l''FMI dovrebbero essere alla guida di questo processo, insieme a tutti quei Paesi emergenti dell''Asia, dell''Africa e dell''America Latina che, viste le gravissime perdite subite a causa dell''evasione fiscale e della fuga di capitali, volessero unirsi a questo sforzo cooperativo. L''inclusione nel catasto finanziario mondiale garantirebbe la protezione dei diritti di proprietà e delle transazioni finanziarie in cambio dell''impegno a trasmettere tutte le informazioni necessarie per identificare i reali proprietari degli attivi in circolazione. Ciò che rende il libro di Zucman così importante è che non riguarda solo principi astratti e comportamenti dannosi, ma riguarda dati, analizzati in maniera sistematica e innovativa, e soluzioni.

De twee grootste denkers van nu over het belangrijkste thema. In dit baanbrekende boek bundelen de toonaangevende denkers Michael Sandel en Thomas Piketty hun krachten om een urgent maatschappelijk vraagstuk aan te pakken: de groeiende ongelijkheid. Ze onderzoeken diepgaand waarom de kloof tussen rijk en arm steeds groter wordt en welke onderliggende factoren hieraan ten grondslag liggen. Maar het boek biedt ook hoop, met concrete voorstellen en inspirerende ideeën over hoe we onze samenleving eerlijker en gelijker kunnen maken. Een onmisbaar werk voor iedereen die gelooft in een rechtvaardigere toekomst.

Thomas Piketty raccoglie in questo libro i suoi interventi apparsi su “Libération” dal settembre 2004 al maggio 2015, componendo una straordinaria sintesi dei temi a lui più cari, già affrontati più analiticamente nel Capitale nel XXI secolo. Gli articoli testimoniano nel loro complesso il tentativo di comprendere e analizzare il mondo giorno dopo giorno e di impegnarsi nel pubblico dibattito, cercando di conciliare la coerenza e la responsabilità del ricercatore con quelle del cittadino. La risposta alla domanda contenuta nel titolo prende forma articolo dopo articolo: si può salvare l’Europa? Solo con una vera riforma democratica delle sue istituzioni. La soluzione non è infatti “l''aggiramento della democrazia con il ricorso a norme troppo rigide e a procedure tecnocratiche. Questa è la logica che ci ha condotto sull''orlo dell’abisso. Ora dobbiamo dire basta.”

E-book gratuito disponibiliza as análises mais atuais e transparentes sobre a desigualdade de renda e de riqueza no mundo em 2018 O Relatório da desigualdade mundial 2018 é um desdobramento do projeto World Inequality Database, também conhecido como WID.world, da École d’Économie de Paris. Ele reúne a análise e as estimativas da desigualdade de renda e de riqueza mundiais dos últimos 40 anos produzidas a partir dos dados e pesquisas mais recentes elaborados por mais de cem pesquisadores espalhados por todo o mundo. Repleto de gráficos e tabelas em linguagem acessível, seu objetivo é democratizar o debate público em torno de questões econômicas e servir de base para a elaboração de políticas públicas mais justas. Para tanto, lança mão de uma metodologia inovadora que garante maior exatidão dos dados, além da transparência dos métodos empregados. Nesta edição de 2018, o relatório foca as tendências da desigualdade mundial ― tanto entre países quanto no interior destes, com destaque para nações como China, Rússia, Estados Unidos, França, África do Sul, Índia e Brasil ―, a dinâmica riqueza pública x riqueza privada, as tendências da desigualdade de riqueza e traz ainda projeções para a desigualdade mundial. No momento atual em que imperam as fake news e argumentações sobre economia e política baseadas na mera opinião, as informações detalhadas e comentadas pelos organizadores se mostram mais do que necessárias. Ainda mais no caso do Brasil, país classificado por eles como o detentor de uma desigualdade social excepcionalmente alta.

Piketty torna in modo agile e sintetico sui punti salienti della ricerca sul capitale che lo ha reso famoso in tutto il mondo: la fallita rivendicazione d’uguaglianza proclamata a gran voce dalla Rivoluzione Francese, le conseguenze della Rivoluzione Industriale, il travagliato XX secolo e poi, ancora, la crisi finanziaria del 2008 e il fallimento del progetto Europa. La domanda che si pone al cuore di questo breve saggio è la seguente: la promessa democratica maturata in modo convulso nel corso del Novecento è in grado di mettere il capitalismo e il diritto alla proprietà privata al servizio dell’interesse pubblico? Quella promessa, oggi, è ancora valida?

Thomas Piketty, Autor des Weltbestsellers "Das Kapital im 21. Jahrhundert" gibt hier eine Einführung in die wirtschaftlichen Zusammenhänge hinter dem Phänomen der ungleichen Einkommensverteilung. Kurz und prägnant erklärt er, wie Ungleichheit entsteht, wie Ökonomen sie messen, in welchem Missverhältnis Arbeitseinkommen und Kapitalerträge zueinander stehen und welche Möglichkeiten die Politik hat, diese Lücke zu schließen.

Al enkele jaren staat ongelijkheid in het middelpunt van de politieke belangstelling: in grote delen van de wereld zijn de rijksten nog vermogender geworden, terwijl de welvaart van anderen stagneert of terugloopt. Met een internationaal team van gezaghebbende economen (verenigd in het ''World Inequality Lab'') schreef Piketty het Rapport over de ongelijkheid in de wereld, 2018. Het presenteert de stand van zaken, ook in opkomende economieën zoals China, India en Brazilië. Deze economieën trekken zich op aan het Westen, en de ongelijkheid tussen landen lijkt te verminderen. Tegelijk heeft de ongelijkheid binnen landen zich veelal verdiept. Uit de verschillen tussen landen is op te maken welk beleid ongelijkheid bevordert. Het rapport is een belangrijk document voor iedereen die zich zorgen maakt over een van de meest urgente onderwerpen in de hedendaagse politiek en economie. De informatie die erin gepresenteerd wordt, is van vitaal belang voor politici, beleidsmakers en wetenschappers over de hele wereld.

In this compelling dialogue, two of the world’s most influential thinkers reflect on the value of equality and debate what citizens and governments should do to narrow the gaps that separate us. Ranging across economics, philosophy, history, and current affairs, Thomas Piketty and Michael Sandel consider how far we have come in achieving greater equality. At the same time, they confront head-on the extreme divides that remain in wealth, income, power, and status nationally and globally. What can be done at a time of deep political instability and environmental crisis? Piketty and Sandel agree on much: more inclusive investment in health and education, higher progressive taxation, curbing the political power of the rich and the overreach of markets. But how far and how fast can we push? Should we prioritize material or social change? What are the prospects for any change at all with nationalist forces resurgent? How should the left relate to values like patriotism and local solidarity where they collide with the challenges of mass migration and global climate change? To see Piketty and Sandel grapple with these and other problems is to glimpse new possibilities for change and justice but also the stubborn truth that progress towards greater equality never comes quickly or without deep social conflict and political struggle.

Comment contenir le déferlement de la vague populiste qui risque de balayer nos démocraties ? Comment prévenir l''éclatement de l''Union européenne ? Pour mettre fin à des politiques disqualifiées, mettre l''austérité en minorité, lutter contre les inégalités, il est urgent de démocratiser la zone euro. Repris par Benoit Hamon, validé par les meilleurs juristes européens, ce projet de traité institue une Assemblée parlementaire de la zone euro. Ce traité peut être adopté en l''état par les pays qui s''y rallieront. Il a été rédigé une équipe pluridisciplinaire composée de juristes, politistes et d''économistes. Le texte du traité est précédé d''une introduction présentant sa mise en oeuvre de façon pédagogique.

La fiscalité française est asphyxiée par sa complexité, son manque de transparence et l''accumulation de privilèges pour une minorité de contribuables ultra-riches. Mais on en reste trop souvent, en la matière, à des énoncés aussi vagues que stériles. Ce livre innove en proposant une critique d''ensemble du système fiscal français. Il démontre scientifiquement, pour la première fois, le caractère régressif de l''impôt dans notre pays (ce qui signifie que, tous prélèvements confondus, les taux d''imposition sont plus élevés pour les ménages les plus modestes et s''abaissent pour les plus riches). Pour cette raison, il fera date. Mais cette analyse au scalpel ne se contente pas de mettre au jour l''injustice du système. Elle plaide pour une révolution fiscale, chiffrée et opérationnelle, fondée sur trois principes: équité, progressivité réelle, démocratie. Ce livre contribue de manière décisive à l''édification d''une nouvelle critique sociale et se pose au centre du débat politique pour les années à venir. Pour la première fois dans le monde, un site Internet permet à chacun d''évaluer les propositions des auteurs et de concevoir une réforme www.revolution-fiscale.fr

A very systematic analysis is presented, "High incomes and redistribution in France in the 20th century," based "on an almost unique source, namely the analysis of income statements of the creation of a general tax of an income in France, according to the law of July 15, 1914," that the result of this work is the demonstration that the abysmal difference between one income and another and that, in addition, are to be considered within the same category ("high"), added to the war, the inaccurate and changing definition of "family" and the salarization of labor, is one of the main elements that make economic inequality possible at a national level.

Depuis son lancement en décembre 2018, le Manifeste pour la démocratisation de l''Europe, porté initialement par une centaine d''intellectuel-le-s et responsables politiques européen-ne-s, a recueilli plus de 100 000 signatures. Nous présentons des propositions concrètes et précises pour démocratiser la gouvernance économique et sociale de l''Union européenne, lui donner les moyens d''une régulation efficace de la mondialisation (en luttant contre les inégalités et en rétablissant le pouvoir des Etats de lever l''impôt sur les entreprises et les ménages les plus favorisés) et permettre la transition vers un modèle équitable et écologiquement durable. Il est en notre pouvoir de transformer rapidement et en profondeur les institutions et les politiques européennes.

This paper develops a realistic, tractable normative theory of socially-optimal capital taxation. We present a dynamic model of savings and bequests with heterogeneous random tastes for bequests to children and for wealth per se. We derive formulas for optimal tax rates on capitalized inheritance expressed in terms of estimable parameters and social preferences. The long-run optimal tax rate increases with the aggregate steady-state flow of inheritances to output, decreases with the elasticity of bequests to the net-of-tax rate, and decreases with the strength of preferences for leaving bequests. For realistic parameters, the optimal tax rate on capitalized inheritance should be as high as 50%-60% - or even higher for top wealth holders - if the government has meritocratic preferences (i.e., puts higher welfare weights on those receiving little inheritance) and if capital is highly concentrated (as it is in the real world). In contrast to the Atkinson-Stiglitz result, bequest taxation remains desirable in our model even with optimal labor taxation because inequality is two-dimensional: with inheritances, labor income is no longer the unique determinant of lifetime resources. In contrast to Chamley-Judd, positive capital taxation is desirable because our preferences allow for finite long run elasticities of inheritance to tax rates. Finally, we discuss how capital market imperfections and uninsurable shocks to rates of return can justify shifting one-off inheritance taxation toward lifetime capital taxation, and can account for the actual structure and mix of inheritance and capital taxation.

In this article we assess income inequality across French and British colonial empires between 1920 and 1960. For the first time, income tax tabulations are exploited to assess the case studies of French Algeria, Tunisia, Cameroon, and Vietnam, which we compare to British colonies and dominions. As measured by top income shares, inequality was high in colonies. It fell after WWII, but stabilized at much higher levels than in mainland France or the United Kingdom in the 1950s. European settlers or expatriates comprised the bulk of top income earners, and only a minority of autochthons could compete in terms of income, particularly in Africa. Top income shares were no higher in settlement colonies, not only because those territories were wealthier but also because the average European settler was less rich than the average European expatriate. Inequality between Europeans in colonies was similar to (or even below) that of the metropoles. In settlement colonies, the post-WWII fall in income inequality can be explained by a fall in inequality between Europeans, mirroring that of the metropoles, and does not imply that the European/autochthon income gap was reduced.

This paper analyzes the problem of optimal taxation of top labour incomes. We develop a model where top incomes respond to marginal tax rates through three channels: (1) the standard supply-side channel through reduced economic activity, (2) the tax avoidance channel, (3) the compensation bargaining channel through efforts in influencing own pay setting. We derive the optimal top tax rate formula as a function of the three elasticities corresponding to those three channels of responses. The first elasticity (supply side) is the sole real factor limiting optimal top tax rates. The optimal tax system should be designed to minimize the second elasticity (avoidance) through tax enforcement and tax neutrality across income forms, in which case the second elasticity becomes irrelevant. The optimal top tax rate increases with the third elasticity (bargaining) as bargaining efforts are zero-sum in aggregate. We then analyze top income and top tax rate data in 18 OECD countries. There is a strong correlation between cuts in top tax rates and increases in top 1% income shares since 1975, implying that the overall elasticity is large. But top income share increases have not translated into higher economic growth, consistent with the zero-sum bargaining model. This suggests that the first elasticity is modest in size and that the overall effect comes mostly from the third elasticity. Consequently, socially optimal top tax rates might possibly be much higher than what is commonly assumed.

This paper combines tax, survey, and national accounts data to estimate the distribution of national income in the United States since 1913. Our distributional national accounts capture 100% of national income, allowing us to compute growth rates for each quantile of the income distribution consistent with macroeconomic growth. We estimate the distribution of both pre-tax and post-tax income, making it possible to provide a comprehensive view of how government redistribution affects inequality. Average pre-tax national income per adult has increased 60% since 1980, but we find that it has stagnated for the bottom 50% of the distribution at about $16,000 a year. The pre-tax income of the middle class -- adults between the median and the 90th percentile -- has grown 40% since 1980, faster than what tax and survey data suggest, due in particular to the rise of tax-exempt fringe benefits. Income has boomed at the top: in 1980, top 1% adults earned on average 27 times more than bottom 50% adults, while they earn 81 times more today. The upsurge of top incomes was first a labor income phenomenon but has mostly been a capital income phenomenon since 2000. The government has offset only a small fraction of the increase in inequality. The reduction of the gender gap in earnings has mitigated the increase in inequality among adults. The share of women, however, falls steeply as one moves up the labor income distribution, and is only 11% in the top 0.1% today.

"L''année qui s''ouvre aura une forte dimension électorale en France, avec pas moins de trois primaires au cours de l''automne 2016 (droite, gauche, écologistes) suivies des scrutins présidentiels et législatifs au printemps 2017. Le livre traite largement des bilans plus que mitigés des quinquennats Sarkozy et Hollande, tout en consacrant ses plus longs développements aux questions européennes et internationales. A la suite de la publication en 2013 du Capital au 21e siècle (Seuil), j''ai eu la chance d''aller débattre de la montée des inégalités dans un grand nombre de pays, du Mexique à l''Inde en passant par l''Afrique du Sud, le Brésil, le Moyen-Orient ou la Chine. De nombreuses chroniques reprises ici se nourrissent directement de ces échanges avec des étudiants, militants, lecteurs, auteurs, acteurs de la société civile et du monde économique, culturel et politique. J''en ressors avec une conviction : les questions économiques ne sont pas des questions techniques qu''il faudrait abandonner à une petite caste d''experts. Il est nécessaire que les citoyens puissent se faire leur propre opinion, sans se laisser impressionner..." Thomas Piketty