Best Selling Books by Cass R Sunstein

El libro que inspiró a Barack Obama los fundamentos de la política al demostrar el poder de un pequeño empujón. Por el Premio Nobel de Economía 2017 Richard H. Thaler. En Un pequeño empujón, considerado ya un clásico y uno de los mejores libros sobre economía y política de las últimas décadas, Cass R. Sunstein y Richard H. Thaler, premio Nobel de Economía, observan cómo nuestras percepciones y decisiones dependen del modo en que se organizan ante nosotros las diferentes opciones. Gobiernos y empresas, pero también padres, profesores y médicos, se convierten así en una especie de «arquitectos de la elección». A través de leves impulsos, conscientes, a menudo invisibles y cuyo coste económico y político es irrisorio, las personas e instituciones públicas o privadas pueden incentivar sin mermar la libertad de elección de los ciudadanos, y obtener así grandes logros en relación con la sanidad pública, las finanzas o la lucha contra la desigualdad. Un libro esencial para quienes formulan nuestras políticas públicas, pero cuya aplicabilidad en nuestras vidas cotidianas es sorprendente y maravillosamente eficaz. Críticas: «¿Cuántas veces se encuentra uno con un libro a la vez importante y divertido, práctico y profundo? De lectura obligada para quien quiera ver mejorar el funcionamiento de nuestras mentes y nuestra sociedad». Daniel Kahneman, Premio Nobel de Economía y autor de Pensar rápido, pensar despacio «Me entusiasmaeste libro. Es uno de los pocos que han cambiado de un modo trascendente mi manera de ver el mundo». Steve Levitt, autor de Freakonomics «El libro más importante que he leído en veinte años». Barry Schwartz, The American Prospect «Fabuloso. Cambiará tu forma de pensar, no solo sobre el mundo que te rodea y algunos de sus mayores problemas, sino también sobre ti mismo». Michael Lewis, autor de La gran apuesta y Deshaciendo errores

¿Cuál es la relación entre el miedo, el peligro y la ley? Cass Sunstein aborda en esta obra el principio de precaución, cuya influencia es cada vez mayor: la idea de que las autoridades que se ocupan de las políticas de regulación deberían tomar medidas contra posibles daños, aun cuando las cadenas causales sean inciertas y no sepamos si es probable que los daños se concretarán. El autor, que se ocupó de problemas tales como el calentamiento global, el terrorismo, el DDT y la ingeniería genética, sostiene que el principio de precaución es incoherente. Los riesgos existen en todas las situaciones sociales y las medidas de precaución crean a su vez sus propios peligros. A menudo las distintas culturas se concentran en riesgos muy diferentes porque las influencias y las presiones sociales llevan a acentuar algunos miedos y a minimizar otros. En lugar de adoptar el principio de precaución, Sunstein propone tres pasos: un principio anticatástrofe limitado, diseñado para los riesgos más serios; especial atención a los costos y a los beneficios, y un enfoque denominado "paternalismo libertario", que respeta la libertad de elección y guía a los individuos a tomar decisiones que mejorarán sus vidas. Asimismo, muestra cómo las sociedades libres pueden proteger la libertad aun inmersas en el miedo al terrorismo y en un clima de gran preocupación por la seguridad nacional. Leyes de miedo es una importante declaración de uno de los teóricos políticos y del derecho más influyentes de la actualidad.

Cómo se difunden falsedades en la era de Internet, por qué nos las creemos y qué se puede hacer. ¿Por qué los seres humanos aceptan los rumores, incluso si son falsos, destructivos o estrambóticos? ¿Por qué la misma historia que viaja por Internet tiene credibilidad entre un grupo de personas, mientras que otros la consideran absurda? ¿Qué podemos hacer para protegernos de los efectos perniciosos de los rumores falsos? Los rumores son tan antiguos como la historia humana; siempre hemos vivido rodeados de ellos o incluso sufrido sus consecuencias. Del mismo modo que a través del conocimiento de otros sabemos que la tierra no es plana o que la materia se compone de átomos, los rumores se propagan entre todo tipo de personas -sensatas, razonables, de izquierdas o derechas-, y están ligados a sus deseos y temores. El derecho de los ciudadanos a decir lo que piensan constituye uno de los pilares de los sistemas democráticos en que vivimos, y sin embargo, en la era de Internet, donde uno de estos bulos puede crecer exponencialmente en tan solo unas horas, es fundamental proteger a las posibles víctimas de comportamientos maldicientes. Ayudado por ejemplos de la vida real y estudios de la conducta, Sunstein aborda la compleja tarea de analizar los mecanismos que alimentan los rumores para tratar de encontrar ese equilibrio indispensable entre la necesidad de protegernos de ellos y la salvaguarda de derechos como la libertad de prensa y opinión, y así evitar que la era de la información termine convirtiéndose en la era de la desinformación.

Solo vemos lo que queremos ver, oimos lo que queremos oir y leemos lo que queremos leer. Pero el ciberespacio tambien nos permite utilizar la capacidad de filtrar todo lo que deseamos ver, oir y leer. En un futuro no demasiado lejano, nuestro poder de seleccion promete aumentar de manera exponencial. Ahora mismo ya tenemos la posibilidad de ver los acontecimientos deportivos que queremos, de leer unicamente los temas que nos interesan y de encontrar las ideas con las que estamos de acuerdo en las paginas de opinion. En medio del clamor popular por este considerable aumento de la informacion personalizada, Cass Sunstein plantea las siguientes cuestiones: es eso bueno para la democracia? Resulta saludable para la supervivencia de las instituciones? Que significa para la libertad de expresion? En Republica.com se exponen los inconvenientes del uso egocentrico de Internet, al mismo tiempo que se nos indica como acercarnos a este mundo como ciudadanos responsables y no solo como individuos obsesionados por el consumo. Sunstein afirma que la democracia depende de las experiencias compartidas y necesita que los ciudadanos se enfrenten a temas e ideas que no han elegido de antemano. Los periodicos y presentadores de radio o television ayudan a crear una cultura compartida; sin embargo, dado que su papel se va reduciendo a medida que aumenta la personalizacion del universo de las comunicaciones, la sociedad corre el peligro de fragmentarse y las comunidades compartidas de disolverse. En su lugar quiza solo resuene el eco de nuestra propia voz, de nuestra propia opinion.

Come avviene il cambiamento? Quando decollano i movimenti sociali? Con l''aiuto dell''economia comportamentale e di altre discipline, Sunstein illumina il modo in cui la società cambia.

Constitutional Law : 2015 Supplement

Comment naissent les rumeurs ? Pourquoi y croyons-nous, souvent sans nous en rendre compte ? Et quelles en sont les conséquences pour la protection de la personnalité ? Le développement de l''internet remet ces questions à l''ordre du jour. Le juriste et politologue américain Cass R Sunstein décrit et analyse dans son ouvrage Anatomie de la rumeur les mécanismes psychologiques diverses qui permettent aux rumeurs de circuler. Nous savons que les propagateurs initiaux de rumeurs n''ignorent normalement ni l''art de la manipulation, ni les faiblesses de la loi. Et pourtant, nous sommes tous susceptibles d''accepter des informations fausses et douteuses. Sunstein dévoile le rôle des convictions antécédentes, du conformisme et de l''appartenance aux groupes qui nous rendent crédules à notre insu. Souvent nuisibles, les rumeurs peuvent ruiner la réputation des personnes visées. Comment pouvons-nous nous protéger contre la calomnie et la diffamation tout en préservant la liberté de la parole ? Sunstein propose des saufgardes légales qui sont tout aussi pertinents en Europe qu''elles le sont aux Etats-Unis.

"In law and politics, some people are trimmers. They attempt to steer between the poles. Trimming might be defended as a heuristic for what is right, as a means of reducing political conflict over especially controversial questions, or as a method of ensuring that people who hold competing positions are not humiliated, excluded, or hurt. There are two kinds of trimmers: compromisers, who follow a kind of "trimming heuristic" and thus conclude that the middle course is best; and preservers, who attempt to preserve what is deepest in and most essential to competing reasonable positions, which they are willing to scrutinize and evaluate. It is true that in some cases, trimming leads to bad results in both politics and law, including bad interpretations of the Constitution. It is also true that trimmers face difficult questions about how to ascertain the relevant extremes and that trimmers can be manipulated by those who are in a position to characterize or to shift those extremes. Nonetheless, trimming is an honorable approach to some difficult questions in both law and politics, and in many domains, it is more attractive than the alternatives. In constitutional law, there are illuminating conflicts among those who believe in trimming, minimalism, rights fundamentalism, and democratic primacy."